读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

如今的中国早已走上了自主研发武器的道路，各种新型武器层出不穷，而竟然有一种武器的成功面世，会让107个国家联合起来要求中国销毁！

那么这款被称为“集束炸弹”的致命武器到底有何特殊之处？我国又是否会销毁这款武器呢？

集束炸弹的定义和历史

集束炸弹是一种杀伤力巨大的武器，也被叫做“天女散花”，它具备在一次攻击中覆盖广大区域目标的能力。这种武器不仅在军事战略上具有重要地位，还引发了广泛的国际争议。在深入探讨集束炸弹的定义和历史之前，我们先来了解一下它的起源。

最早的集束炸弹可以追溯到德国，它在当时被称为“蝴蝶炸弹”。这种炸弹的设计灵感似乎来自自然界的蝴蝶，因为它的工作原理是将一个大型弹壳分解成许多小型子弹，就像蝴蝶的翅膀一样展开。

这些小型子弹在空中散布，覆盖了广泛的区域，造成了大规模的破坏。随后，多个国家开始生产各种型号的集束炸弹，为现代战争带来了新的武器选择。

集束炸弹之所以备受军事部队的青睐，是因为它在打击不同类型目标时具有独特的军事价值。首先最重要的是，它可以覆盖大面积的目标区域，从而提高了作战效率。这使得它在面对大规模军队时具有显著优势，能够快速削弱敌方军力。

其次，它适用于打击世间敏感目标，例如敌军集结点或军事设施，迅速限制了敌方的行动。另外，集束炸弹也是追踪和打击移动目标的有力工具，这在现代战争中尤为重要。

集束炸弹在特定军事情境中具有明显优势。在打击小规模军队面对大规模敌军时，它可以有效的削弱对手的力量，减少了自己的作战风险。这种战术灵活性使得集束炸弹在多次冲突和战争中得到广泛应用。

自1965年以来，全球已经投放了超过4亿枚集束炸弹，这导致了数万名平民伤亡，而且大量未爆炸的地雷继续危害着民众。这一残酷的现实引发了国际社会对集束炸弹使用的强烈关切，以及对其合法性和道德性的质疑。

集束炸弹还曾在多次战争和冲突中使用，其中包括2003年的伊拉克战争和2006年以色列对黎巴嫩的军事行动。这些冲突引发了关于集束炸弹是否应该被禁止的争论。国际社会通过《集束炸弹禁止条约》试图限制其使用，但并没有得到所有国家的支持，因此争议仍然存在。

尽管集束炸弹的生产成本相对较低，但其清理和销毁未爆炸的弹药所需费用却相当高昂。这是因为未爆炸的集束炸弹残留在战场上，会构成极大的威胁。

地雷清理专家需要冒着生命危险，花费大量时间和资源来解决这一问题。因此，尽管制造集束炸弹可能成本低廉，但清理和销毁它们的后果却非常昂贵。

总结而言，集束炸弹作为一种拥有巨大杀伤力的军事武器，具有显著的军事价值，但也伴随着高昂的清理和销毁成本以及道德争议。国际社会需要进一步努力，以解决集束炸弹带来的人道危机，并推动全球军事冲突中的更加负责任的行为。

国际反对集束炸弹的努力

随着时间的推移，集束炸弹的威胁和危害日益凸显，国际社会开始积极努力限制或禁止其使用。在这场抗议的浪潮中，越来越多的国家和非政府组织加入了行动，倡导国际共识，以确保世界各地的平民免受集束炸弹的威胁。

加拿大、挪威、爱尔兰、奥地利等国家，以及一些国际政府组织，是国际上呼吁限制或禁止集束炸弹使用的积极参与者。

这些国家和组织不仅通过外交途径提出抗议，还在国际场合敦促各国共同行动，以制止集束炸弹的使用。他们相信通过自己的努力，加强国家间合作，可以减少集束炸弹的使用，从而把集束炸弹对人民的伤害降低到最低。

2007年，国际社会发起了“奥斯陆进程”，旨在施压那些拥有大量集束炸弹的国家，包括美国和俄罗斯，限制或禁止这种危险武器的使用。

然而，面对政治和军事利益，一些拥有集束炸弹的国家仍未积极响应。尽管如此，这一进程引发了国际社会对集束炸弹问题的广泛讨论，为后续的行动奠定了基础。

2008年，138个国家和组织联合要求“立即全面禁止使用集束炸弹”，并达成了一致意见。然而，令人遗憾的是，一些拥有集束炸弹的国家没有参与此次倡议。这凸显出国际社会在处理这一问题上面临的挑战，即如何在各国的利益之间寻找平衡，以确保全球安全和稳定。

国际社会还制定了一些国际规定，典型的例如《集束炸弹条约》，该规定旨在规范集束炸弹的使用。另外也有规定旨在限制集束炸弹的生产和销售，以及确保使用时的合法性和透明性。然而，这些规定的有效执行仍然面临挑战，尤其是在没有广泛国际共识的情况下。

2008年，一百零七个国家曾试图向中国政府施压，要求其销毁所持有的集束炸弹库存。然而，中国政府坚决拒绝了这一要求。此外，中国、美国、俄罗斯等一些国家选择不参加奥斯陆进程，这一局面使得奥斯陆进程未能达成全面禁止集束炸弹使用的共识。

然而，最近的一次事件引发了国际社会对集束炸弹问题的更多关注。在2023年7月7日，乌克兰向美国申请提供集束炸弹，美国批准了这一请求，这个举动引发了国际争议和反对声音。

乌克兰政府主动提出向美国请求集束炸弹，这一举动在国内外引发了争议，甚至有人戏称乌克兰总统为“圣·泽连斯基”。

泽连斯基

美国政府的决定受到了国际社会的广泛反对。一些国家和组织呼吁美国和乌克兰不要使用集束炸弹，以避免平民伤亡。例如，柬埔寨首相洪森发出呼吁，强调了避免集束炸弹对平民造成的严重危害。这一事件再次引发了集束炸弹问题的关注，也使得国际社会开始重新审视这一武器的合法性和使用限制。

总体来说，国际社会对集束炸弹的反对努力正在不断加强。越来越多的国家和组织呼吁限制或禁止集束炸弹的使用，而国际规定也在一定程度上规范了这种武器的使用。

然而，面对政治、军事和安全利益的复杂交织，解决集束炸弹问题仍然需要更多的国际合作和努力。国际社会必须共同努力，以确保全球范围内的平民免受集束炸弹带来的威胁和危害。

各国在集束炸弹问题上的立场

集束炸弹问题一直是国际社会关注的焦点，中国和美国作为两个拥有集束炸弹的大国，在这一问题上有着各自独特的立场和政策。他们的态度和行动不仅受到国内政治和军事战略的影响，还引发了国际争议和人道主义担忧。

中国作为一个拥有集束炸弹的国家，其立场在国际舞台上备受关注。尽管中国拥有这种武器，但据报道，中国从未对外使用过集束炸弹。

此外，中国的集束炸弹库存相对较少，这可能受到国际社会对集束炸弹使用的限制要求的影响。中国的这种克制态度在一定程度上缓解了集束炸弹问题的紧张局势，但仍有国际社会呼吁中国更积极地采取行动的声音。

与中国不同，美国在集束炸弹问题上的立场引发了广泛的国际争议。尽管已经签署了国际规定，但美国仍继续保留集束炸弹。这一决定激起了一些国家的不满，也引发了美国国内一些团体和个人的反对声音。

争议的焦点之一是美国提供集束炸弹给其他国家的行为。这引发了国际社会对于集束炸弹可能落入不稳定地区或冲突地区的担忧，可能导致更多的平民伤亡。

集束炸弹的复杂性在于，它们在某些情况下被认为是无可替代的武器。由于其广泛的覆盖范围，集束炸弹可以有效的打击敌军和军事设施。

然而，与此同时，它们也引发了广泛的人道主义担忧。这种武器可能对平民造成持久伤害，因为未爆炸的弹药可能在战争结束后仍然构成威胁。

举个例子，越南战争结束近50年后，仍有人因触发未爆炸的集束炸弹而伤亡。这凸显出集束炸弹可能对平民和军事人员构成长期威胁的事实。这些未爆炸的炸弹可能在着陆后没有立即爆炸，但不代表在未来数年内就不会对当地居民和军队带来可持续的危险。

国际社会对集束炸弹问题的态度因国际政治和军事战略的不同而异。这也导致了国际社会在如何处理这一问题上存在分歧。

一些国家强调集束炸弹的军事重要性，认为其在特定情况下是不可或缺的武器。而另一些国家则强调人道主义担忧，呼吁全面限制或禁止集束炸弹的使用。

针对美国政府上个月宣布计划向乌克兰提供集束炸弹的消息，连美国国内都有人表达了反对这一决定的立场。

《纽约时报》刊文指出，向乌克兰提供集束炸弹的"道义逻辑"存在缺陷。一名美国官员在接受外国媒体采访时也表示，这一行动可能会损害美国"道义高地"的形象。

甚至连美国的邻国加拿大也表达了反对使用集束炸弹的态度，并强调他们将严守《奥斯陆集束弹药公约》中有关义务。这一反对声音显示出国际社会对集束炸弹问题的广泛担忧，以及对其潜在影响的关切。

其他各国领导人和国际组织纷纷发声表达反对。欧盟国家奥地利明确表示反对这一决定，强调集束炸弹可能对平民造成持久伤害。他们强烈反对向乌克兰提供这类武器。西班牙也发出警告，表示坚决反对提供特定武器和炸弹，认为乌克兰的防务不应使用集束炸弹。

柬埔寨首相洪森在多个平台上呼吁美国总统和乌克兰总统不要使用集束炸弹，他表示："我知道柬埔寨很小，没什么话语权，但出于对人民的同情，我呼吁美国总统和乌克兰总统不要使用集束炸弹，因为真正受伤的是人民。"

洪森

这一呼吁凸显了集束炸弹问题的人道主义重要性，以及这种武器可能对平民造成的不可逆伤害。

在集束炸弹问题上，国际社会的反对和担忧凸显出这一武器的复杂性和风险。尽管在某些军事情境下被认为是有效的武器，但其潜在危害和对平民的伤害也引发了广泛的人道主义关切。

这一争议也再次强调了国际社会在平衡国家安全和人道主义价值观之间的挑战。解决这一问题需要更多的国际合作和对话，以确保全球范围内的平民免受集束炸弹带来的潜在威胁。

对于集束炸弹这一武器，屏幕前的你又有什么看法？欢迎在评论区留言~

注：文章中出现的人物对话皆为作者根据史实资料和当时的情景合理设计的，不可作为参考！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。